Oui, chère Putti, là je suis dans le pâté, car cette stupide norme qui permet d'asséner à coup de massue ce qui est "normal" donc ce qui est "anormal", est à définition variable suivant le temps, le lieu, les codes. Et comme ceci serait trop simple, un concept, un être, un humain n'est jamais totalement normal. Tout dépend de la face qu'on observe.
Et si ce n'était qu'une question de sémantique, on s'en battrait les flancs de la normalité, mais on en est loin car cette notion d'anormalité est exclusive. Elle permet, avec une certaine "raison" et "objectivité" d'écarter du groupe, de la tribu, de la meute et jusqu'à l'Humanité.
Les codes ? la liste n'est même pas simple. La loi, la coutume, la nature, la religion, la tradition, les sciences et il doit bien en avoir d'autre. Et c'est déjà le bazar, c'est à chaque pas de grandes polémiques parce que rien n'est figé.
Pour répondre à ta question, je pense que oui, les codes ont été fixés par des individus normaux mais dans toute leur normalité humaine, c'est à dire avec leurs qualités, leurs défauts, leurs ignorances et leurs instincts codés au plus profond d'eux même, dont la survie de l'espèce, la défense du territoire et la maîtrise des femmes (là, je prends un méga-risque!). Ce n'est pas glorieux car la force brute est encore plus forte que l'intelligence.
Mais je ne désespère pas pour autant de l'espèce humaine. Il y a tant de beaux exemples, tant de belles avancées.
Et voila...Je relance à la dispute !
J'ai dis 12 tomes... peut être un peu court